Las nuevas armas financieras de Occidente
Se están agregando nuevas armas al arsenal de políticas económicas y financieras de Occidente. Para comprender su naturaleza y alcance, conviene partir de las aplicadas hasta ahora: las sanciones -incluida la más severa, el embargo- aplicada principalmente por Estados Unidos y la Unión Europea contra Estados, sociedades y pueblos enteros. Es fundamental entender el criterio por el que se deciden: EE.UU. y la UE decretan mediante sentencia firme que un estado u otro sujeto ha cometido una violación, establecen la sanción o el embargo total, y reclaman que terceros países lo respeten. , bajo pena de represalia.
En 1960 Estados Unidos impuso el embargo a Cuba que, habiéndose liberado, había violado su «derecho» a utilizar la isla como posesión: el nuevo gobierno nacionalizó las propiedades de los bancos y multinacionales estadounidenses que la controlaban. Economía cubana. Hoy, 61 años después, el embargo continúa, ya que las empresas estadounidenses exigen miles de millones de dólares en reembolsos.
En 2011, en preparación para la guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Libia, los bancos estadounidenses y europeos se apoderaron de 150.000 millones de dólares en fondos soberanos invertidos en el extranjero por el estado libio, la mayoría de los cuales desaparecieron. Goldman Sachs, el banco de inversión estadounidense más poderoso, del que Mario Draghi, el actual primer ministro italiano, era vicepresidente, se destacó en el gran saqueo.
En 2017, tras las nuevas sanciones de Estados Unidos contra Venezuela, Estados Unidos «congeló» activos por valor de 7.000 millones de dólares y el estado venezolano depositó 31 toneladas de oro en el Banco de Inglaterra y el Banco Alemán de Alemania.
Es en este contexto donde se sitúa la nueva y colosal operación financiera lanzada por Goldman Sachs, Deutsch Bank y los otros grandes bancos estadounidenses y europeos. Aparentemente reflejando el funcionamiento de las sanciones, no prevé restricciones económicas o el secuestro de fondos para castigar a los países declarados culpables de violaciones, sino la concesión de financiamiento a gobiernos y otros sujetos virtuosos que cumplen con la ley. ‘“Índice ESG: Medio Ambiente, Sociedad, Gobernanza ”.
El objetivo oficial del Índice ESG es marcar las pautas para evitar la inminente catástrofe climática anunciada por la Conferencia de Glasgow, defender los derechos humanos pisoteados por los regímenes totalitarios, garantizar un buen gobierno según el modelo de las grandes democracias occidentales. El Departamento de Estado de EE. UU., El Foro Económico Mundial, la Fundación Rockefeller y el Banco Mundial establecen principalmente estos estándares. Algunas organizaciones de la ONU se unen a ellos en un papel subordinado. La mayor garantía de los derechos humanos está representada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, cuyo embargo a Irak con el aval de Naciones Unidas provocó, de 1990 a 2003, un millón y medio de muertos, entre ellos medio millón de niños.
La operación financiera se centra en el cambio climático: la Conferencia de la ONU en Glasgow anunció el 3 de noviembre que «las finanzas se están volviendo ecológicas y resilientes». La Alianza Financiera para Glasgow Net Zero así nació. Desde abril se han sumado 450 bancos y multinacionales de 45 países. Prometen «invertir durante las próximas tres décadas más de 130 billones (130 billones) de dólares de capital privado para transformar la economía a cero emisiones para 2050». El capital se obtiene mediante la emisión de bonos verdes e inversiones realizadas por fondos mutuos y fondos de pensiones, en gran parte con dinero de pequeños ahorradores que corren el riesgo de terminar en otra burbuja especulativa.
A partir de ahora, no hay banco ni multinacional que no se comprometa a lograr cero emisiones para 2050 y ayudar a los “países pobres” en esta dirección, donde más de 2.000 millones de habitantes aún utilizan la madera como combustible. Único o principal combustible [ 1 ] . Solemnemente comprometida con las cero emisiones está incluso la petrolera angloholandesa Royal Dutch Shell que, después de haber causado un desastre ambiental y sanitario en el delta del Níger, se niega a limpiar las tierras contaminadas allí. Así, a la espera de cero emisiones, los habitantes siguen muriendo a causa del agua contaminada por los hidrocarburos de Shell.Manlio Dinucci
Fuente: voltairenet.org
