Jorge Glas tenía privilegios en la cárcel.

Las principales autoridades gubernamentales y judiciales del país comparecieron ayer a la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, donde explicaron su accionar ante la excarcelación del ex vicepresidente Jorge Glas y dejaron en evidencia algunos de los beneficios de los que gozaba el exfuncionario del correísmo, pese a lo cual, logró salir libre argumentando problemas de salud y de seguridad.

Una celda individual con baño privado y agua caliente; comida de dieta; atención psiquiátrica que le proporcionaban seis médicos, incluido uno que llegó de Alemania; protección de dos guías penitenciarios y dos policías; y la condición de que, en cuanto se produzca una revuelta en cualquier cárcel del país, se lo traslade a un lugar seguro.

Según informó Pablo Ramírez, director del Servicio Nacional de Privados de la Libertad (SNAI), los privilegios de los que gozaba Glas fueron obtenidos a través de medidas similares a las que utilizó para conseguir su libertad: con habeas corpus, solicitó cuatro, de los cuales se le concedieron tres, él desistió de uno.

A partir de diciembre, cuando los siquiatras de Glas alertaron de sus tendencias suicidas, incluso se activó el protocolo anti-suicidio y se le retiró cualquier objeto con el que se podría hacer daño y se le daba atención permanente.

Pese a todos los cuidados brindados a Glas, en el habeas corpus solicitado el pasado fin de semana su abogado argumentó problemas de salud y de seguridad, lo cual no fue objetado por la SNAI.

Según Ramírez, el abogado de la institución no objetó el informe médico porque, aunque fue elaborado por médicos externos, fue avalado por profesionales del Ministerio de Salud.

Esta declaración del director del SNAI despertó rechazo entre los legisladores. “Si había garantías, si el detenido recibía seguridad y cuidados que no reciben el resto de los detenidos ¿Por qué en la audiencia no dijeron que no había razón para dejarlo en libertad?”, le preguntó el asambleísta Bruno Segovia a Ramírez.

Para remediar lo sucedido en la audiencia, el SNAI ya ingresó el pasado domingo un oficio de apelación, que habría sido extemporáneo, pues la sentencia escrita recién se notificó el lunes, por esta razón el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, anunció que se ingresará una apelación adicional. “Lo que abunda no daña”, dijo.

Fuente: elmercurio.com.ec