Jugar a la guerra nuclear sobre Ucrania
Con la tensión entre EE. UU. y Rusia en ebullición después de que Rusia entró en la guerra civil de 8 años de Ucrania y el domingo puso en alerta su arsenal nuclear, reimprimimos esta terrible advertencia de Robert Parry en marzo de 2015.
Estados Unidos y Rusia todavía mantienen vastos arsenales nucleares de destrucción mutua asegurada, poniendo en peligro el futuro de la humanidad a cada instante. Pero una desconcertante indiferencia se ha apoderado del lado estadounidense, que se ha vuelto tan casual sobre el riesgo de una guerra catastrófica que la propaganda y las pasiones de Occidente ahora ignoran los temores y las sensibilidades de Rusia.
Una tontería fanfarrona ha llegado a dominar la forma en que Estados Unidos reacciona ante Rusia, con políticos y periodistas estadounidenses que publican tuits y artículos de opinión, apresurándose a juzgar la perfidia de los líderes de Moscú, culpándolos de casi todo.
En estos días, jugar con fuego nuclear es visto como un signo de seriedad y valentía. Cualquiera que pida precaución y sugiera que podría haber dos lados en la historia de Estados Unidos y Rusia es descartado como un cobarde o un títere. Un «pensamiento grupal» de lo que me preocupa se ha afianzado en todo el espectro ideológico de los EE. UU. Preocuparse por la aniquilación nuclear es tan de 1960.
Durante el fin de semana, participé en una conferencia sobre peligros nucleares patrocinada por la Fundación Helen Caldicott en la ciudad de Nueva York.
Cuando hablé en la conferencia nuclear, noté cómo el sistema político/mediático de EE. UU. había ayudado a crear ese tipo de crisis en Ucrania, con cada persona “importante” saltando del lado de los golpistas de Kiev en febrero de 2014 cuando derrocó al presidente electo Viktor Yanukovych.
Desde entonces, casi todos los detalles de ese conflicto se han visto a través del prisma de “nuestro lado bueno/su lado malo”. Los hechos que ponen a “nuestro lado” bajo una luz negativa, como el papel clave jugado por los neonazis y la brutal “operación antiterrorista” del régimen de Kiev, son minimizados o ignorados.
Por el contrario, cualquier cosa que haga quedar mal a los ucranianos que se resisten a la autoridad de Kiev se promociona e incluso se inventa, como un artículo principal del New York Times que cita fotos que supuestamente demostraban la participación militar rusa, pero que rápidamente resultó ser fraudulenta. [Ver Consortium News ‘“ NYT Retracts Russian Photo Scoop ”].
En momentos cruciales de la crisis, como el disparo de un francotirador el 20 de febrero de 2014 que mató a policías y manifestantes y el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines el 17 de julio de 2014 que mató a 298 pasajeros y tripulantes, el establecimiento político/mediático de EE. UU. ha inmediatamente culpó a Yanukovych, los rebeldes de etnia rusa que se resisten a su derrocamiento, o a Putin.
Luego, cuando surgieron pruebas que iban en la dirección opuesta, hacia “nuestro lado”, siguió un silencio estudiado, lo que permitió que la propaganda anterior permaneciera en su lugar como parte de la historia preferida. [Véase, por ejemplo, “Los secretos preciosos del presidente Gollum ” de Consortium News .]
Uno de los puntos de mi charla fue que la crisis de Ucrania surgió de una disputa bastante pedestre, es decir, planes para expandir los lazos económicos con la Unión Europea sin destruir la histórica relación comercial con Rusia. En noviembre de 2013, Yanukovych se retractó de firmar un acuerdo de asociación con la UE cuando expertos en Kiev anunciaron que abriría un agujero de $160 mil millones en la economía de Ucrania. Pidió más tiempo.
Pero la decisión de Yanukovych decepcionó a muchos ucranianos occidentales que estaban a favor del acuerdo de la UE. Decenas de miles llenaron la plaza Maidan de Kiev para protestar. Luego, las manifestaciones fueron aprovechadas por las fuerzas políticas ucranianas de extrema derecha que han detestado durante mucho tiempo a los rusos étnicos del país en el este y comenzaron a enviar «sotins» organizados de 100 combatientes cada uno para comenzar a bombardear a la policía y tomar edificios gubernamentales.
A medida que la violencia empeoró, los neoconservadores estadounidenses también vieron una oportunidad, incluido el senador John McCain, republicano por Arizona, quien les dijo a los manifestantes que Estados Unidos estaba de su lado, y la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, quien repartió galletas. a los manifestantes y conspiró con el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt sobre quiénes serían los nuevos líderes de Ucrania. [Ver Consortium News ‘s “ NYT todavía finge que no hay golpe de Estado en Ucrania. “]
